首先再次感谢林大栋老师本学期的教导。按照林老师的结业论文的指引方向，似乎我应该做的是更加细节的工作；然而我经过慎重的思考，还是决定按照自己的想法，提出我对中医AI的一点想法。想法没准是幼稚的，不成熟的；然而我也相信未来的时代，中医智能也必定会比今天完善。
作为诞生于几千年前，成型于1800年前，又经过了历代知名大家雕琢的医学，中医的确不能说是“现代”学问，而是传统得不能再传统的一门学科。过去很多年来，互联网+中医也好，脉诊仪、眼诊仪也好，似乎都进展甚微。反倒是借助最先进的物理学、化学、生物学的不可磨灭的成就，中医从传统的望闻问切，进一步发展成可视化、微观化、颗粒度更加精细。——可以讲是拿来主义吧。
当然，中医AI肯定是一个非常让人惊喜的方向——当说是方向的时候，肯定就意味着还有完善的空间。
以下进入探讨：
首先，我认为，药性比重的问题，未来肯定是AI的一个核心问题之一。
比如，在AI的一个处方当中，药性比重可能包括寒热、润燥、升降、收散、补泻……等等。未来的AI技术更加完善，没准还会有更多指标出来，以供学者更好的工具去挖掘、分析。
这里提出我的一点思考，以供批判。
第一，寒热、润燥、升降……等指标，可能指标间的价值，不具有等同性。
先讲八纲辨证：阴阳表里虚实寒热，看起来是平等的，其实不然。
首先，阴阳肯定是提纲的，是对其他对子总揽性的一个概括。黄帝内经《阴阳应象大论篇第五》说，“阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始，神明之府也。治病必求于本。”也就是说治病要求本，而本是什么呢？阴阳，排序第一。
其次，寒热的地位似乎也跟表里虚实地位不相等，有经验的中医，不停在判断寒热，通过处理寒热来达到阴阳的平衡，所以寒热重要性排第二；再次才是表里虚实。
寒热其实是阴阳的一种核心表现方式。高手治病会一直盯着病人的寒热，将寒热调整到平和的状态。比如发烧的病人，如果一直烧，就会有口渴，肺的津液就会蒸发，那么中药进去将烧退掉，附带的症状（比如病毒、病原体）就会消失；又比如寒性的病人，脉缓精神也不好，人也喜欢安静，用扶阳的药进去，改变人的体质，很多附带的症状都会消失。单纯去病原体，不改变环境，只会派生、变异为更多的病症。
现在讲扶阳派，而不是扶虚派，扶里派，动辄用姜附，当然也是大辛大热的药物，这足以证明寒热很重要。
回到寒热、润燥、升降……等指标，我也会认为这些指标间的权重不具有平等性，我们做出来的药性分析图的确很精致，但是笼统将一个方子这样去分析，似乎也有问题。
如何解决，我也没有更好的办法，提出疑问，也是为了集思广益。
第二，既然寒热重要，当然要对方子的寒热进行衡量，然而我觉得单纯以质量论英雄，会有很大问题。
外界对中医一直以来的批判，都是不科学，没有定量。国内外的专家学者都想提出办法来解决。
解决当然是有价值的，君不见青蒿素、热敏通道，都是对中医理论的再诠释，用一种更加精确、“客观”、“科学”的方式。照着这样的进展，我想许许多多年后（比如若干世纪），可能诺贝尔奖终于可以对中医的所有理论范式都解决一遍，未来我们的子孙后代没准就可以通过“客观”的方式来学习中医，当然是好是坏就不知道了。
借着刚才的陈述，寒热可能是核心问题。药的寒热应该有量表，桂枝、附子、干姜，他们的热力差异在哪？喝进人体之后，是如何刺激人体产生“温暖“的感觉的？作用机理是什么？我想，老中医凭借的是经验，然而其实作为一个中医人，我对这个背后的数值显然也是非常感兴趣的。
我在这里提出合符情理的解决办法：
1，客观测量。我想象不出用什么工具，假设真的有那么一个工具，假设生附子的热力量表中，热力是10，克数10，那么热力总值100。生石膏的热力量表中，热力值是-3，克数是10，那么热力总值是-30；那么两味药放一起热力是70。
2，专家打分。知名老中医凭经验打分，比如10个专家给他们打分，出来的量表，可能就比较接近了。
虽然我不知道最后结果是什么，但是凭经验感觉，热性生附子10g和寒性的生石膏10g放在同一副药里，应该是不可能将药的寒热性降为0。这是肯定的。
同样，我们中医的观念中，生附子是入心、肾，石膏入肺，那么入心、肾和入肺，其实是不同的方向，这样不同的方向，是否也可能抵消他们的热力反作用呢？
也就是说，事实上，可能生附子和石膏一起入药同煎，他们出来的热量量表是热值10，寒值3，寒热值不抵消。
而仲景我们知道，干姜黄芩黄连同用，寒热并用是他的处方思路，也包括小青龙加石膏汤，都是寒热并用的汤剂。临床中，我们也常常需要寒热药并用，我们观念中，其实是寒热一起去掉。
在未来的精细中医、AI中医，这些肯定都是亟待解决的问题。
也就是说，我们开方，必定有药性图谱。而药性图谱中什么指标是重要的，什么指标是不重要的，毫无疑问是要探讨的问题。我也只是通过经验认为寒热可能是极端核心的指标。此其一。
其二，寒热既然是核心指标，具体药物的寒热测量，我们似乎没有前沿的定量的东西出来。当我们有了这些定量的东西，也一样可以将之用到润燥、补泻之中。——中国人都爱补，能分析出来虫草和燕窝的补力强弱，当然有价值。
其三，也就是药物的寒热测量和药性的测定，未来会是中医AI的核心指标，谁能够解决这些基础科学问题，谁就能设计出好用的中医AI系统，造福人类。
中医是关于人体的科学，好的中医师，通过经验和理论，的确都可以拟出很好的方子，治病救人；我相信如果有更加定量和精致的工具做测量，没准会有一些处方参考上的价值。
然而对于人体这个宇宙的探索，其实比对天体的探索，简单不了多少。对人体这个黑匣子，任何粗暴的对待，都可能走入了歧途；中医已经走在了前面，后面定量科学慢慢要跟上来。
我相信这会是一个漫长的过程。
甚至要1000年，甚至更久远的时间。
暂无回复